1517易物易技公告版
「1517」未來將不定時發布內容詳盡、具特色,值得推薦之物品/技術資訊,同步分享於部落格、Plurk與Twitter! 網站公測期間若您發現任何問題,煩請不吝的告知「1517」,我們將會盡快處理,為大眾提供更完善的服務平台!感謝大家對「1517」的期待與支持!

2000~2008年 世界環境日主題:

422日地球日過後,緊接著65日世界環境日是僅次於地球日的另個深具歷史意義的環境節日。

1972年,聯合國把65日定為世界環境日(World Environment Day)

世界環境日的訂定在於希望世界各國及人們都能重視環境的重要,努力解決經濟發展所造成的環境問題,朝向永續發展的目標前進。

1974年的世界環境日「有一個地球」開始,聯合國每年都會訂一個主題。從1987年起,在不同國家城市輪流主辦世界環境日主活動,今年世界環境日的主活動將在紐西蘭舉行。2000年以來世界環境日的主題分別為:

2000- 環境千禧年-行動時間
2001
- 連結生活
2002
- 給地球一個機會
2003
- 水-二十億人的渴望
2004
- 海與洋.死與生
2005-
綠色城市-為地球計畫
2006
- 沙漠與沙漠化-不要沙漠乾地!
2007
- 冰川消融:未來堪憂?
2008
- 世界環境日的主題是「Kick the Habit! Towards a Low Carbon Economy踢除舊習,邁向低碳經濟」。

聯合國環境規劃署(UNEP)要求各國政府、企業、社區關注如何採取措施,減少溫室氣體的排 放,今年世界環境日將重點放在如何促進建立低碳經濟體系和生活方式,如提高能源效率、尋找替代能源、保護森林及生態友善消費等.UNEP並提出踢除二氧化碳習慣的12步驟,以及慶祝世界環境日的80種方法。

今年從4月地球日到6月世界環境日,都是圍繞著氣候變遷、節能減碳的主題,這是全球的環境趨勢,希望從國家到個人,都能確實採取行動,踢除大量製造二氧化碳的舊習慣,朝向低碳經濟國家與低碳生活邁進。

資料來源:http://www.sinchew.com.my/node/68517

 

2009世界環境日的主題為:「你的地球需要你聯合國際力量對抗氣候變遷」:

聯合國大會於1972年制定世界環境日(Word Environment Day, WED),用以紀念於斯德哥爾摩舉行的人類環境會議。
世界環境日訂於每年的六月五日,主要目的為喚醒全世界對環境的關懷,進而引起政治注意及推動政治行動。

世界環境日主要的議程如下:
1.
指出當前需要面對的環境議題。
2.
使人們擁有足夠的行動力,推動永續且公正的發展。
3.
推廣「社區擁有改變人們對環境議題態度的力量」的理念。
4.
倡議「可使世界所有國家及人民,均擁有更為安全及繁榮的未來」的伙伴關係。

2009世界環境日的主題為:「你的地球需要你聯合國際力量對抗氣候變遷」

此主題除了包括克服貧窮、改善森林管理以外,並強烈表達出關注世界各國將於180天後在哥本哈根舉辦的重大氣候會議中,達成新協議的迫切需求。

墨西哥是本年度世界環境日活動的主辦國,除了反映了拉丁美洲國家在對抗氣候變遷的戰役中日益重要的地位以外,同時也反映了他們逐漸加入碳排放市場的現況。

墨西哥同時也是聯合國環境規劃署的「種植10億棵樹」運動(Billion Tree Campaign)中,具有領導地位的成員之一。由於總統及人民的大力支持,墨西哥率先宣誓並種植了此運動中25%的樹木。墨西哥的溫室氣體排放約占全球 的1.5%,在許多層面上,墨國都實踐了其對抗氣候變遷的承諾。

墨西哥總統費利佩卡爾德龍(Felipe Calderon)指出,世界環境日的活動將更進一步強調墨西哥對管理自然資源,及處理21世紀最重要的挑戰氣候變遷的決心。

作者:UNEP

譯者:李晏 翻譯;李欣哲 審校

source:http://www.unep.org/wed/2009/english/content/about.asp

資料來源:http://www.earthday.org.tw/node/709

 

「綠色生活在地行動」國際研討會:

全球環境持續惡化已經成為人類未來永續發展的嚴酷考驗,環境議題更是當代非常關鍵的政治議題。包括荷蘭女王在內的許多國家政要,長期以來積極支持 「國際地球憲章總部」(ECI, Earth Charter International)各項活動,並作出實際承諾,將永續發展的價值觀與倫理原則融入政策中。

「台灣地球憲章聯盟」(Earth Charter Taiwan, 簡稱ECT)與師大環境教育研究所合作,於世界環境日(65日)假師大分部舉辦「綠色生活在地行動」國際研討會,邀請「國際地球憲章總部」(ECI, Earth Charter International)主席孟柏蘭教授(Brendan Mackey)及教育推廣主任葉艾莉女士(Alicia Jimenez Elizondo)參與盛會。

會中請兩位外賓分享各國推廣地球憲章教育的願景及具體策略,同時也讓「台灣地球憲章聯盟」成員所代表的民間團體,分享我們長期以來落實地球憲章價值 觀的各項在地行動。隔天(66日)由台灣生態大師金恆鑣教授主持,於花蓮東華大學舉辦「人文生態與生態科學對話」國際研討工作坊,邀請專攻熱帶森林生態 學(tropical forest ecology)的孟柏蘭教授,與長期深耕自然書寫領域的吳明益老師和多位本地年青學者,就各自專長的領域深入對話。有遠見且具寬廣視野的領導人物,必然會體認到:永續發展是一個以「代間倫理」為核心價值的新道德理想!台灣追求永續發展的思維,不能只有經濟成長的短視近利和狹窄視野!

資料來源:http://e-info.org.tw/node/43390

...

創作者介紹

1517易物易技資訊交流平台討論區

service1517 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 請參考看看
  • 轉貼:不願意面對的真相之美國牛內臟絞肉


    (一)揭發真相,認清事實

    吃美國牛內臟的得病機率只有"百億分之幾"嗎?衛生署委託國家衛生研究院算出吃美國牛內臟得到新庫賈氏症的機率為百億分之1.5。然而,其計算機率所根據的統計數據---美國只有三頭病牛---卻是錯的,因為美國農業部使用的統計方法根本違反了基本統計學原理。

    以日本為例,從他們發現狂牛症病牛後就對境內牛隻進行全面普查。然而,事實上,美國農業部從未對美國牛進行全面普查,連隨機抽樣調查都沒有,而是只檢查由業者自行認定與採樣的疑似有問題牛隻。其假設是,假如他們在這些牛隻身上找不到狂牛症,那就更不可能在其它牛隻身上找到狂牛症。(美國食品藥物管理局狂牛症諮詢委員會會議紀錄, http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/transcripts/1006-4240t1.htm

    但這樣的假設極不恰當。例如,假設疑似問題牛隻共有八十萬頭,其罹病機率是百萬分之一,而看似健康牛隻共有二千萬頭,其罹病機率是二百萬分之一,則疑似問題牛隻罹病的期望值是0.8頭,而看似健康牛隻的罹病期望值卻是10頭。換句話說,如此一來,即使對全體疑似問題牛隻進行普查,也不見得能找到病牛,但在此同時卻極可能還有10頭病牛沒有被發現。至於,疑似問題牛隻數量與看似健康牛隻數量相比,真有那麼懸殊嗎?的確很懸殊,因為大部分牛隻在健康開始出問題前就被宰殺吃掉了。感染狂牛症的病牛必須等到兩三歲大時,才可能會開始出現症狀,然而牛隻們卻沒什麼機會長到那麼大。「比較年輕的牛隻是會被傳染而且具有傳染力的,然而牠們在開始出現症狀前就會被宰殺供人類食用了。...換句話說,美國沒有發現其它狂牛病牛的原因,可能是因為我們美國人已經吃掉所有的證據了。」(Greger, 2003, http://www.organicconsumers.org/madcow/greger123103a.cfm)

    事實上,美國發現的第一頭狂牛症病牛,就是一隻看似健康的牛。根據美國的新聞報導,牧場工作人員David Louthan表示,那是頭"perfectly good walking cow",之所以會被送去檢測,「完全是巧合」(just a fluke):當他發現那頭牛被誤送到拖車上時,因為趕著下班,懶得再把牠帶出來,就直接用槍把牠殺了,所以這頭牛才會陰錯陽差地被送去檢測。後來這位員工由於害怕自己染上狂牛症,因此到處寫信告知此件事情的真相,結果沒多久就被牧場解雇了,USDA(美國農業部)人員還到他家門口守候,甚至有配槍的USDA人員把他帶到車上質問「你到底想怎樣?」(What do you want?)(2004年2月6日,http://www.msnbc.msn.com/id/4198248)

    另有一種說法認為「至今沒有任何人或任何案例,因為食用美國牛肉而得狂牛症」。(http://www.udn.com/2009/10/28/NEWS/NATIONAL/NATS6/5218491.shtml)然而,這是事實嗎?

    請參閱"First North American death of Mad Cow disease reported"(http://www.mapcruzin.com/news/rtk080802c.htm)一文。該文作者是加拿大人,講的是剛好發生在他家附近的北美洲第一位被提報的狂牛症致死病例(人)的故事。這個病例在過世好幾個月後相關的新聞才爆發開來。由於這個病例是在過世之後才被檢驗出死於vCJD(新庫賈氏症或人類海綿狀腦症),但是當初用來醫治此病例的內試鏡後來也被用在其他七十幾位病患身上。由於vCJD會經由輸血傳染,醫院害怕將來被這些無辜的病患控告醫療疏失,因此主動通知這些病患相關的風險,整件事情才爆發開來。

    或許您會說這是發生在加拿大的故事,與美國有什麼關係嗎?有的,因為美國也是一樣,並沒有強制規定醫師與醫院一定要提報疑似的病例。「美國疾病管制局並沒有實施全國性的規範來要求醫師與醫院提報此病的病例。」(Steve Mitchell, 2003, http://www.rense.com/general47/spor.htm)

    另外,請看看美國第一位因狂牛症致死的病患的相關新聞報導,如下列網址:http://edition.cnn.com/2004/HEALTH/06/21/madcow.patient/

    這位小姐於2004年過世時,正值25歲的花樣年華。她於1979年出生於英國,於1992年移居到美國,於2002年四月被診斷出疑似罹患vCJD。在那之前,她已吃了大約10年的美國牛肉了。

    當然您也可以說她不是因為吃美國牛致死的,而是因為吃英國牛或者其他任何原因。因果關係要如何推論,那是您個人的自由。但我只相信客觀的事實:她死於vCJD,而她吃了大約十年的美國牛肉。

    附註:vCJD潛伏期為7年以上,可參閱行政院農業委員會畜產試驗所網頁,網址為http://www.tlri.gov.tw/Info/News_Detail.asp?RID=12449

    (二)破除迷思,拒絕美牛

    對於自由民主的政治體制來說,制定各項法規的基本精神必須以保障個人人身自由為原則,然而,若個人自由會影響到他人的自由,就必須予以限制。簡單地說,亦即,個人自由必須以不侵犯他人自由為前提。

    日常生活中有太多不好的東西會對人產生負面影響,公權力不可能全面介入干涉個人的私生活,除非此個人行為會影響到其他人的權益。例如,喜歡熬夜作息不正常或不喜歡吃蔬菜等等生活習慣也會致癌,但民主政府不會立法禁止熬夜,也不會規定每人每日一定要吃五蔬果否則要罰款等等,因為這些行為不會影響到其他人,除非熬夜不睡時製造噪音影響到別人安寧。

    在此共識之下,我們便可就下列事物逐一探討:
    1. 檳榔:個人嗜吃檳榔會導致口腔癌,但不會影響到其他人,因此公權力不介入。
    2. 酒:個人酗酒除了傷身外,酒後開車會造成公共危險,因此明令禁止並取締,有些國家甚至禁止在室外公共場合喝酒,例如澳洲。
    3. 香菸:個人抽煙除了傷身外,二手煙對旁人的毒害更嚴重,因此我國已明令禁止在公共場合抽煙。
    4. 牛肉:個人嗜吃牛肉(紅肉)可能會增加罹癌的風險,但不會影響到其他人,因此公權力不應介入也沒有介入。
    5. 美國牛絞肉:個人嗜吃美國牛絞肉具有罹患狂牛症的風險,然而狂牛症變性蛋白已被證實會經由輸血傳染,而且美國牛肉與其他牛肉無法輕易分辨,牛絞肉更可能混入其他食品加工品(例如火腿、貢丸、素料等),使所有國人皆暴露在狂牛症的風險之中,那麼,公權力應不應該介入呢?

    美國牛的情況,若真要以菸酒來作比喻的話,那就好比是某一特定品牌所出產的酒,有一定的比率有問題,喝了可能會死人(例如在某種機率下會混到工業酒精),而且也確實有人因此喪命。那麼,在該品牌無法保證也無法做到百分百安全的情況下,我們會允許其在市面上販售嗎?當然,沒有任何東西可以做到絕對百分之百安全。但是,一個有理智的人會想辦法提高自己吃的東西的安全機率。如果我們已知紐、澳等國的牛肉甚至台灣牛的牛肉的安全機率比較高時,何以要讓自己屈就於比較不安心的食物?

    即使台灣人吃美國牛得此病的機率低到微乎其微,那麼台灣牛得此病的機率呢?我們真能信任台灣的畜牧業者不會有人拿美國牛雜肉骨粉來餵食牛隻?我們真能信任台灣的飼料業者不會有人拿美國牛雜肉骨粉來混入飼料之中?吃了之後,反正潛伏期很久,又不像急性腸胃炎可以馬上被人發現?因此有太多的環節可能出問題。台灣的執法效率、敬業精神、職業道德、飲食文化、甚至人種基因,都與歐美不同。等台灣牛也淪陷了之後,我們就不用為了美國牛在這邊爭辯了。

    至於台美利益交換的問題,如果我們現在對美貿易的順差就已經很多,那麼有必要退讓以獲得什麼更進一步的利益呢?就貿易上的利益來說,頂多是某些對美出口商藉此可減少關稅等相關出口成本,那麼,除了這些出口商,以及有買相關公司股票的人以外,其他人能得到什麼利益?即使相關公司的員工,也不見會因為大老闆賺更多錢而跟著加薪,其他普羅大眾就更不用說了。另外,若將此歸因於世界貿易組織WTO的規範,那就更說不通了。中國、紐西蘭、澳洲等其他國家也有加入WTO,但卻可以堅守自己的主權,拒絕開放美國牛絞肉進口。

    話再說回來,除了全面的食品安全疑慮(除非有人此後絕不再吃任何"加工食品")與輸血安全疑慮(除非有人一輩子都不會用到別人輸的血)之外,我們為了讓這些大老闆們賺更多錢,還要付出什麼代價?麥當勞等大型連鎖速食店的酸油事件,造成了多少清白的小店家(例如炸雞排、鹽酥雞、臭豆腐等)生意跟著一落千丈?更前一陣子的中國毒奶事件,造成多少清白的麵包店跟著倒閉關門?這就是為什麼這次國內有那麼多牛肉相關商家或產業公會急著建立自己的認證方式以撇清關係,但開放有疑慮的美國牛絞肉與內臟進口後,這些商家生意難保不會受到波及。

    政府本就不該為了發展經濟而犧牲民眾安全,更何況如果並不見得有利於全民的經濟發展呢?

    (本文作者放棄一切著作權與智慧財產權,歡迎任意使用或轉錄,不用註明出處。)
找更多相關文章與討論